有很多情況可以將整數與有序比較或相等比較進行比較；如果你知道 i 永遠不會大于 j，那么 i < j 和 i != j 是等價的。并且通常以相同的速度運行。
對于必須在所有 64 位上傳播進位標志的有序比較，理論上有可能比等式比較慢一個周期，但據我所知，通常情況并非如此。
是否存在任何現有或正在開發的 CPU，其中兩個比較運算子（機器字數，而不是 bignums）之間的速度甚至存在單個周期差異？
uj5u.com熱心網友回復：
是的。然而，這很復雜并且非常依賴于（可能有一些棘手的行為）特定的目標處理器。
在所有現代臺式機/服務器 x86-64 處理器（例如 Intel 和 AMD 處理器）上，由>, <, '==' 和!=運算子產生的標量匯編指令的成本是相同的。在cmp和test指令用于這（和同樣快速）。在過去，test指令更快一點，==and!=運算子也是如此。但是，這不適用于 SSE/AVX SIMD 指令在 Intel 處理器上的 64 位暫存器上：相等運算子比有序比較運算子更快（更高的互易吞吐量和更低的延遲）。對于 AMD 處理器上 64 位暫存器上的 SSE/AVX SIMD 指令，這有點復雜：Zen/Zen2 的行為方式與 Intel 處理器相同，但兩種操作的延遲相同，而在 Zen3 上使用有序比較運算子實際上是至少與相等運算子一樣快（實驗表明，由于更高的專用埠，它甚至更快）。對于 32 位暫存器上的 SSE/AVX 或 AVX-512（兩個比較運算子的行為相同），情況有所不同。
據我所知，在大多數 ARM 處理器上，TST指令是一樣快的CMP，而在 POWER 處理器上，只有一條指令用于兩種運算子，所以運算子應該是一樣快的。我希望相等運算子通常與有序比較運算子一樣快，并且在某些情況下更快。但是，我很確定，有一些奇怪的處理器（可能是非標準的 ARM 處理器），但事實并非如此。盡管如此，這在主流處理器上還是非常罕見的。
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/net/323500.html
下一篇：古斯塔夫森定律想論證什么？