限定符在結構指標上被丟棄-有解無憂

我的結構和函式宣告如下

typedef struct myStruct
{
    //Some attributes
}myStruct_t, *pMyStruct_t;
void func(myStruct_t* someStruct);

當我如下宣告一個結構指標并將其傳遞給函式時，一切都很好

volatile pMyStruct_t pStruct;

但是當我以這種方式宣告指標時，我得到一個錯誤，即函式中的 volatile 限定符被丟棄

volatile myStruct_t* pStruct;

我想我的問題是第一種方法如何作業并且沒有引發限定符錯誤？pStruct宣告變數的兩種方式有什么區別？

uj5u.com熱心網友回復：

這些宣告

volatile pMyStruct_t pStruct;

和

volatile myStruct_t* pStruct;

是不同的。

第一個意思如下

myStruct_t* volatile  pStruct;

也就是說，在第一個宣告中，指標本身是易失的，而在第二個宣告中，指標本身不是易失的。

您可以使用本身是 volatile 的指標的值來初始化函式引數。但是您不能丟棄指向物件的限定符

uj5u.com熱心網友回復：

第一個

volatile pMyStruct_t pStruct;

創建一個通過副本傳遞給您的函式的volatile變數。它指向的記憶體不是。pstructvolatile

第二個

volatile myStruct_t* pStruct;

定義一個指向volatile記憶體的指標。

這些是非常不同的。

這也說明了為什么將指標型別隱藏到typedef.

uj5u.com熱心網友回復：

volatile pMyStruct_t pStruct;

此代碼等效于：

myStruct_t* volatile pStruct;

這有一點不同：

volatile myStruct_t* pStruct;

區別在于，哪個變數將是易變的。在第一種情況下，指向結構本身的指標將是易失的。在第二種情況下，結構物件將是易失的，而不是指標。在我看來，第二個選擇是你的。無論如何，使指標易失幾乎沒有意義。

您可以typedef使用 volatile 關鍵字進行指標：

typedef volatile struct myStruct
{
    //Some attributes
}myStruct_t, *pMyStruct_t;

但在這種情況下， struct 將始終是易變的，我不知道這對你來說是否可以接受。

轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/ruanti/496578.html