據我所理解
int* p = new int();
有點像用建構式創建一個 int 。如果是這樣，為什么下面的代碼像陣列一樣作業？
int* p = new int();
*p = 5;
p[1] = 15;
for (int i = 0; i < 2; i )
cout << p[i] << endl;
5
15
uj5u.com熱心網友回復：
為什么 new int() 像 C 中的陣列一樣作業？
p[1]等價于*(p 1)，它只是取消參考指標以訪問存盤在它指向的記憶體位置中的值，該符號類似于陣列符號，它是允許的，并且比指標符號更可取，因為它更具可讀性。
據我所理解
int* p = new int();類似于
int使用建構式創建一個。
是的，但這還不是全部，您還為一個分配記憶體int并將記憶體地址分配給指標p。
請注意，它可能是int* p = new int[2]，它是完全相同的指標，但在這種情況下，回傳的記憶體塊new適用于 2int而不僅僅是一個，順便說一句，這將使您的其余代碼有效，除了您沒有delete分配的記憶體new，這將導致記憶體泄漏。
現在考慮以下代碼：
int arr[10];
int* p = arr;
在這種情況下，您擁有完全相同的指標，但它將指向具有自動存盤持續時間的陣列的第一個元素。
指標不知道它指向多少記憶體，因為它指向給定記憶體塊中的第一個元素，對于程式來說，該塊有多大并不明顯。索引指標時，程式員有責任不超出該記憶體。
需要注意的重要一點是，在某些情況下，其他語言可能會阻止您涉足它，而 C 不會，它相信程式員會生成正確的代碼，這就是為什么成為 C 程式員通常更難的原因。
正如已經指出的那樣，您的程式在訪問p[1]. 請注意鏈接資源的第一句話，它簡單地說：
[未定義行為]如果違反了語言的某些規則，整個程式將變得毫無意義
在這種情況下，您正在訪問的記憶體位于手動記憶體分配定義的范圍之外。輸出是您所期望的事實是（我會說很糟糕）運氣的問題，它可能今天輸出正確的結果，明天崩潰，誰知道呢。
您可以從上面的示例中看到這種情況很難診斷，這與 3 個樣本案例的型別完全相同。
無論如何，有一些方法可以診斷出這樣的記憶體問題，例如valgrind和gcc address sanitizer等。
附帶說明，避免使用原始指標，盡可能使用智能指標或C 容器之一。
我還鼓勵您獲得一些有關OOP RAII 原則相關主題的知識。
uj5u.com熱心網友回復：
為什么下面的代碼像陣列一樣作業？
它沒有。該程式具有未定義的行為，這意味著即使它沒有明確說明并且“似乎正在作業”，它仍然是錯誤的。這是由于在您的程式中p[1]使用了運算式。p[i]
未定義的行為意味著任何事情1都可能發生，包括但不限于給出預期輸出的程式。但永遠不要依賴（或基于）具有未定義行為的程式的輸出。該程式可能會崩潰。
所以你看到的輸出（也許看到）是未定義行為的結果。正如我所說，不要依賴具有 UB 的程式的輸出。該程式可能會崩潰。
因此，使程式正確的第一步是洗掉 UB。只有這樣，您才能開始推理程式的輸出。
1有關未定義行為的更技術上準確的定義，請參見此處提到：對程式的行為沒有限制。
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/caozuo/480187.html